综述:全膝关节置换术(TKA)的历史旅程:演进的里程碑

目的:本研究旨在考察历史进展,以证明当前在对线理念、植入物个性化、机器人手术和韧带管理方面的争论是过去概念的直接延伸。方法:研究人员将全膝关节置换术(TKA)的历史划分为四个主要演进阶段:1860年至1970年的实验时期,1970年至2000年的植入物设计和生
目的:本研究旨在考察历史进展,以证明当前在对线理念、植入物个性化、机器人手术和韧带管理方面的争论是过去概念的直接延伸。方法:研究人员将全膝关节置换术(TKA)的历史划分为四个主要演进阶段:1860年至1970年的实验时期,1970年至2000年的植入物设计和生物力学标准化时期,1985年至2020年的个性化和形态学理解兴起时期,以及21世纪初开始的围手术期和技术演进的现代时期。结果:最早的全关节置换概念之一由Gluck于1890年提出,他植入了用原始骨水泥材料固定的象牙铰链式膝关节假体。现代铰链式膝关节置换术在1950年代出现,用于治疗严重关节炎和韧带不稳定,通过仅允许屈伸活动来限制平面外运动。在1980年代,模块化和活动轴承概念广泛流行。金属背衬胫骨组件允许聚乙烯更换并提高了术中灵活性,这一概念以Insall Burstein Posterior Stabilized II假体为例。从1980年代末开始并在1990年代和21世纪初加速,研究人员逐渐认识到标准化植入物几何形状无法准确再现许多患者的原生解剖结构。在2000年代和2010年代,对线理念经历了重大范式转变。21世纪引入了数字外科的重大进展。结论:全膝关节置换术的未来将由植入物设计、手术方法、数字技术和生物重建的进步所塑造。这些趋势延续了模拟原生膝关节解剖、生物力学和功能的目标。未来的植入物可能从标准组件转向更个性化的解决方案。
早期软组织介入手术:19世纪,外科医生开始尝试膝关节重建,以替代关节融合术和截肢术,用于治疗结核、僵直和退行性关节炎。1861年,William Fergusson描述了切除关节成形术,旨在保留膝关节运动功能。随后,Peter Price进一步详细说明了需要膝关节切除的条件,并强调尽可能保留功能。在19世纪末和20世纪初,外科医生尝试使用阔筋膜、肌肉、脂肪组织、猪膀胱、尼龙和玻璃纸等生物介入材料进行关节成形术,以减少疼痛并保持活动性。尽管这些手术常导致不稳定、僵硬和耐久性有限,但它们奠定了关节表面重建而非关节融合的基本原则。
金属表面重建和模具关节成形术:到1920年代和1930年代,关节成形术概念逐渐从生物介入转向假体表面重建。Campbell于1940年引入了铸造vitallium股骨植入物,用于重建股骨远端,同时保留胫骨骨量。这些植入物通过放射模板定制尺寸,代表了金属股骨表面重建的最早尝试之一。Jones后来描述了模具关节成形术技术,进一步改进了表面重建程序。这些早期系统引入了现代关节成形术仍核心的概念,包括个性化植入物设计、保留骨量、恢复关节几何形状和最小骨切除。
首次铰链式假体:1890年,Themistocles Gluck引入了最早的真性全关节置换概念之一,他植入了用原始骨水泥材料固定的象牙铰链式膝关节假体。尽管感染和机械故障限制了临床成功,但Gluck确立了全关节置换的概念原则。他的工作与抗感染手术、放射学、麻醉和无菌手术技术等重要技术进步同步,这些共同为未来的关节成形术发展创造了条件。
铰链式膝关节置换术的发展:1950年代,现代铰链式膝关节置换术出现,旨在解决严重关节炎和韧带不稳定,通过仅允许屈伸活动来限制平面外运动。Walldius最初引入丙烯酸铰链假体,后转向钴铬植入物以提高机械耐久性。这些系统试图通过约束性胫骨关节来机械替代缺陷韧带功能。Wilson后来报道了Walldius假体在类风湿关节炎患者中的临床结果。其他约束系统,如Guepar假体,随后出现。尽管这些植入物提供了疼痛缓解和稳定性,但过度约束导致骨-骨水泥界面高应力,造成松动、感染、聚乙烯磨损和机械故障。
单髁关节置换术的出现:同时,微创关节置换概念出现。McKeever开发了金属胫骨平台半关节置换术,无需大量骨切除。MacIntosh随后引入了由丙烯酸、特氟龙、钛和vitallium组成的单髁假体。这些手术保留了双十字韧带,并试图维持原生膝关节运动学,同时治疗孤立性间隔疾病。尽管早期生存率不一致,但这些系统为现代单髁膝关节置换术奠定了基础。
多中心膝关节和早期髁突概念:到1960年代末和1970年代初,外科医生逐渐认识到高约束铰链系统的生物力学限制。1968年,Frank Gunston引入了多中心膝关节,灵感来自低摩擦关节成形术原则,设计用于使用分离的胫股组件再现更生理性的膝关节运动。然而,关节面之间的过度匹配导致高失败率和机械并发症。此后,Ranawat及其同事开发了Duocondylar和DuoPatella假体,代表了向现代髁突关节成形术的重要过渡。DuoPatella是最早替换股骨滑车的设计之一,标志着全膝关节置换术向全面表面重建的重要一步。Freeman和Swanson通过开发Imperial College London Hospital(ICLH)假体进一步推进了髁突原则。ICLH理念强调仔细的韧带平衡和选择性软组织释放,以实现全运动范围内的稳定性,这一方法由Van Vuuren博士倡导,影响了现代TKA实践。这些系统将TKA理念从刚性铰链机制转向再现原生膝关节运动学。
全髁突假体:1974年,Insall及其在特殊外科医院的同事引入了全髁突假体,被认为是现代TKA的基础。该设计确立了几项至今仍基本的原则,包括测量切除技术、手术器械、模块化组件定位、改善的髌股关节力学和平衡的胫股匹配。全髁突假体显示出优异的中期生存率和临床结果,5至9年时94%的优秀或良好结果,成为现代髁突关节成形术的原型。
后稳定设计:为了补偿后十字韧带牺牲并改善屈曲运动学,Insall和Burstein于1978年引入了后稳定柱-凸轮机制。柱-凸轮设计在屈曲时再现股骨后滚,并改善了整个运动范围内的稳定性。后稳定系统迅速成为全球主导的TKA理念之一,各种后续版本至今仍在使用。
双十字韧带保留和内侧枢轴概念:20世纪末,针对传统系统的持续局限性,出现了其他理念。Cloutier开发了双十字韧带保留关节成形术概念,旨在保留双十字韧带并恢复更原生的膝关节运动学。同时,对原生膝关节生物力学的理解增加,促进了内侧枢轴系统的发展,旨在再现膝关节的旋回机制和生理性旋转行为。这些概念表明,成功的TKA需要恢复生理性运动,而非简单的机械对线。
骨水泥和非骨水泥固定:此时期固定理念显著演进。使用聚甲基丙烯酸甲酯的骨水泥固定成为金标准,因其可靠的早期稳定性和可重复的临床结果。然而,1970年代末和1980年代初,生物固定兴趣迅速增加。Hungerford、Kenna和Krackow引入了多孔涂层非骨水泥系统,旨在促进骨整合。尽管早期非骨水泥植入物固定效果参差不齐并伴有聚乙烯磨损并发症,但这些系统为现代生物固定技术奠定了基础。
模块化和活动轴承:1980年代,模块化和活动轴承概念广泛流行。金属背衬胫骨组件允许聚乙烯更换并提高了术中灵活性,这一概念以Insall Burstein Posterior Stabilized II膝关节假体为例,其引入了模块化胫骨托盘,可容纳增补块和延长杆。同时,Goodfellow和OConnor开创了活动轴承概念,旨在通过提高匹配度来减少聚乙烯磨损,同时保持活动性。Buechel和Pappas随后引入了Low Contact Stress旋转平台膝关节,进一步推进了活动轴承技术。到1980年代末,现代TKA的主要基础已建立,包括模块化植入物、固定和活动轴承、骨水泥和非骨水泥固定、韧带平衡和标准化器械。
法国外科医生Dejour、Chambat和Deschamps后来开发了H?pital Lyon Sud(HLS)系统,使用“第三髁”机制减少胫骨松动并改善生理性后滚。这些发展反映了对再现原生膝关节生物力学而非简单机械运动的日益重视。
解剖变异的认识:从1980年代末开始,并在1990年代和21世纪初加速,研究人员逐渐认识到标准化植入物几何形状无法准确再现许多患者的原生解剖结构。基于CT和MRI云开体育的形态计量研究显示,股骨远端形态、胫骨解剖、滑车方向和矢状曲率存在显著变异。Hitt及其同事引入了植入物“宽高比”概念,强调标准植入物与原生膝关节解剖之间的不匹配。其他研究显示了性别、种族、体质性对线和体型相关的重要差异。
性别特异性和基于形态的设计:对形态变异性的认识促进了2000年代初扩大植入物范围和性别特异性假体的发展。Bellemans、Lonner等人的研究显示,男性和女性膝关节在内外侧尺寸和股骨远端形态上存在显著差异。Barrett及其同事倡导性别特异性植入物系统,旨在改善匹配度并减少悬垂。尽管性别特异性植入物的长期优越性仍有争议,但这些发展代表了个性化关节成形术的重要过渡。越来越多的证据也表明,植入物悬垂和覆盖不足可能导致疼痛、僵硬、不稳定和髌股并发症。
对线年代,对线理念经历了重大范式转变。传统机械对线寻求普遍中性对线,但研究表明许多患者自然具有体质性内翻或外翻对线。同时,Berger及其同事强调了旋转对线的重要性,并展示了股骨旋转不良相关的并发症。体内运动学研究进一步表明,原生膝关节运动涉及不对称后滚和动态韧带相互作用。因此,个性化理念如运动学对线、限制性运动学对线、逆运动学对线和功能性对线出现。这些方法旨在恢复原生关节线方向和生理性软组织平衡,而非强加标准化对线目标。
定制和患者特异性植入物:随着对解剖变异的认识增加,努力转向开发针对个体患者形态的植入物。传统现成植入物通常无法准确再现原生股骨和胫骨解剖,导致组件悬垂、覆盖不足和膝关节运动学改变等问题。基于CT和MRI的成像、计算机辅助设计和制造技术的进步,使患者特异性植入物的发展成为可能,旨在改善植入物匹配度并更好地恢复原生关节几何形状。ConforMIS iTotal等系统和后来的定制植入物平台利用术前三维成像,根据每个患者的解剖结构创建个性化股骨和胫骨组件。
计算机导航和数字化规划:21世纪引入了数字外科的重大进展。计算机辅助导航系统被开发出来,通过提供骨切割、组件方向和肢体对线的实时术中反馈,提高对线精度和植入物定位。尽管导航提高了放射学准确性并减少了对线异常值,但长期临床优越性相对于传统器械仍不一致。然而,导航为机器人辅助关节成形术奠定了技术基础。
患者特异性器械:患者特异性器械(PSI)在2000年代末流行,外科医生寻求个性化手术规划和简化工作流程。PSI系统使用基于MRI或CT的成像制造针对特定患者解剖结构的定制切割导板。尽管早期热情集中于缩短手术时间和改善对线,但后续研究普遍显示结果与常规器械相当。PSI仍代表了个性化数字关节成形术的重要中间步骤。
机器人辅助TKA:机器人辅助TKA成为2010年代膝关节关节成形术中最重要的当代发展之一。现代系统如MAKO、ROSA、CORI和OMNIBotics将三维成像、导航、触觉引导和动态韧带平衡集成到单一手术平台中。机器人系统可分为基于图像的系统,使用术前CT成像进行三维规划,或基于无图像的系统,依赖术中解剖映射。它们也被分类为自主系统,主动执行骨准备,或半自主系统,保持外科医生控制同时将骨切割限制在预定义边界内,目前这些是最广泛采用的机器人系统。这些技术提高了骨切除的精度和可重复性,减少了对线异常值,促进了个性化对线策略,并增强了术中软组织平衡。OMNIBotics系统独特地集成了动态韧带张紧器,在骨切除前定量评估内侧和外侧软组织平衡,允许根据韧带张力调整植入物位置。尽管机器人辅助TKA持续改善了对线准确性和组件定位,但患者报告结果、功能恢复或植入物生存率的优越证据仍不一致。因此,机器人TKA的临床实用性和成本效益仍存在争议,尚不清楚哪些结果指标最能反映机器人系统的长期价值。
加速康复外科(ERAS):现代TKA演进不仅限于植入物设计和手术技术,还扩展到围手术期管理。加速康复外科(ERAS)路径引入了结构化、多学科方法,旨在通过循证、以患者为中心的护理减少手术应激、并发症和恢复时间。关键组成部分包括多模式镇痛、区域麻醉、氨甲环酸给药、血液保护策略、早期活动和加速康复。这些方案显著缩短了住院时间,减少了术后发病率,同时改善了TKA后的功能恢复和患者满意度。
当前挑战和未来方向:尽管现代TKA生存率优异,但患者不满仍是一个重要挑战。DeFrance等人报告TKA后不满率约为10%,文献确定持续性疼痛、僵硬、活动范围受限、并发症和未满足期望是导致不满的主要因素。全膝关节置换术的未来可能由植入物设计、手术理念、数字技术和生物重建的进步汇聚所驱动。这些发展不是孤立创新,而是再现原生膝关节解剖、生物力学和功能历史趋势的自然延续。未来植入物设计可能超越传统现成组件,转向越来越个性化的解决方案。三维成像、增材制造和计算建模的改进可能促进患者特异性植入物的更广泛采用,这些植入物具有优化的关节几何形状、个性化矢状和冠状轮廓,以及改善的韧带等距恢复。生物材料(包括高交联和维生素E稳定聚乙烯、多孔小梁金属、生物活性涂层和促进骨整合的表面改性)的进步可能进一步提高植入物寿命,同时减少无菌性松动和聚乙烯磨损。模块化和适应性植入物系统可能变得越来越重要。手术技术也预计将继续向更大个性化发展。对线策略可能变得越来越个性化,整合体质性对线、动态软组织平衡和患者特异性功能目标,而非依赖通用机械目标。对膝关节运动学的改进理解可能完善十字韧带保留、内侧或双枢轴以及定制约束设计适应症的确定,允许外科医生更好地将植入物选择与个体韧带能力和形态匹配。技术辅助可能在围手术期路径中发挥越来越核心的作用。机器人辅助手术预计将超越精确骨准备,发展为智能手术平台,能够整合术前成像、术中软组织评估、预测性生物力学建模和实时决策支持。人工智能和机器学习可能促进自动化手术规划、患者特异性结果预测、植入物定位优化和个性化康复方案。增强现实、计算机视觉、数字孪生和传感器赋能“智能”植入物的集成,可能进一步改善术后监测,实现真正数据驱动的关节成形术。最终,TKA的未来可能不仅限于提高植入物生存率。主要目标将是恢复尽可能接近原生关节的膝关节行为,同时最大化患者满意度、功能表现和生活质量。如TKA历史所示,每项技术进步都逐步将领域从简单替换关节炎关节转向再现其解剖、生物力学和生理功能。因此,下一代创新预期将进一步个性化治疗,结合先进植入物工程、精准手术和数字技术,实现真正的个性化膝关节置换术。


